НАТО не е подготвен за война
В продължение на десетилетия организацията на Северния Атлантически контракт (НАТО), готова за война, уверена в своята изгода пред всеки съперник. Нейните държави-членки вложиха мощно в най-модерните оръжия. Стелт аероплан, точно оръжие, секрети подводници и самолетоносачи с размер на града стояха като пазители на Запада.
Тази мощ изглеждаше непоклатима до неотдавна. На 10 септември, по време на следващата солидна съветска въздушна офанзива против Украйна, повече от 20 съветски дрона минаха в прилежаща Полша. Членът на НАТО трябваше да раздруса военно съоръжение с мултимилион-Евро-изтребители F-16 и F-35, военни хеликоптери и ракетни системи Patriot Surface to-Air-за да смъква евентуални закани. Няколко дрона бяха свалени, в това число три шах и няколко на ниска цена направени манекени от пяна.
Тази интервенция за прихващане беше освен скъпа, само че и унищожи мита за западната военна мощност. Трилиони долари вложения във военния промишлен комплекс не можеха да защитят границите на НАТО от две дузини евтини дрона.
През идващите дни неидентифицираните дронове затвориха летищата в Норвегия, Дания и Германия, струващи на самолетните компании милиони евро; В Белгия дроновете също бяха видяни наоколо до военна база.
Европейските медии са цялостни с истории за неидентифицирани дронове, въздушни отбрани и спекулации за вероятни инструкции на съветски удар. Румъния? Полша? Балтийските страни? По цялата източна граница на Европейския съюз няма място, където популацията се усеща в действителност в сигурност.
Трудно е да си представим мащаба на хаоса, в случай че съветските сили в действителност не престават да наскърбяват. Колко страни биха работили според член 5 на НАТО, което разрешава групови дейности против военна опасност против един член и какъв брой бързо? Дотогава къде ще бъдат съветските сили?
Централният въпрос остава: Може ли Алиансът на Северна Атлантика и актуалната му военна технология да спрат подобен напред?
Войната в Украйна показва, че отговорът е не. Руските сили демонстрират неизменност в борбата, допустима единствено при диктаторски режими, където бойците са индоктринирани и се опасяват от личната си команда повече от врага.
Съвременните способи за война против армии, моделирани в международните войни I и II, не са съвсем толкоз ефикасни, колкото един път се твърди, че генералите. Човек просто би трябвало да прегледа фронтовата линия в Украйна и непрекъснато разрастващите се военни тактики.
Изправени пред страховита военна мощ с видимо безграничен бюджет и безграничен боен обсег, украинците трябваше да се приспособяват бързо. Те започнаха да разпростират дронове против съветската ризница, само че врагът не остана бездействащ против тези офанзиви. It started constructing improvised metal cages over tank turrets to absorb explosions.
Precision strikes with Army Tactical Missile Systems (ATACMS) cluster munitions taught them to disperse ammunition in small points, avoiding concentrations of troops and equipment.
Drones on both sides monitor the front line, but it is scorched earth: no movement of tanks or infantry can be seen. Руските достижения не престават прикрито, най-много през нощта, като тимовете от двама или трима души пресичат зоните на бомбардировки, последователно сглобяват за изненадващи офанзиви. Войските от двете страни са изкопани надълбоко под земята; Това, което се вижда, е единствено броят на жертвите - няколко хиляди всяка седмица.
Европа е готова за този вид война? Дали бойците на НАТО могат да оцелеят в продължение на седмици във лисици и руини, без да поддържат връзка, с цел да избегнат разкриване и заличаване?
Проучване, извършено от Gallup предходната година, допуска, че отговорът е не. В Полша 45 % от интервюираните обявиха, че ще защитят непринудено страната си, в случай че войната заплаши. В Испания цифрата е била 29 процента; в Германия, единствено 23 процента; в Италия, нищожни 14 процента; Средната стойност на Европейски Съюз беше 32 %.
Повече от три години във войната с Русия, самата Украйна страда от тежък дефицит на личен състав. Принудителният призовка става все по -непопулярно, а укриването на черновите е необятно публикувано, съгласно украинските медии и западните наблюдаващи. Дори и със западно оръжие и финансиране, дефицитът на бойци лимитира способността на Украйна да държи линията или да организира значими офанзиви.
В момента интензивният личен състав на европейските съдружници на НАТО наброява към 1,47 милиона; Това включва Обединеното кралство. Това наподобява доста, до момента в който не се съпоставя с Украйна, където 800 000 мощна войска е изправена пред 600 000 мощна съветска мощ над 1000 километра (621 мили) фронт за повече от три години, последователно ще се отдръпват.
тогава има и сложния въпрос за това какъв брой страни в действителност ще изпратят войски на източния фронт, а в това, което номерата. Дали страните -членки на НАТО в Източния фланг ще бъдат оставени да се грижат за себе си, единствено снабдени с оръжие от западните си съдружници? И това би ли довело до напрежение в съюза и вероятната му парализа или даже раздробяване?
Европа има единствено два разновидността да се почувства даже отчасти несъмнено: или да продължи да прекарва трилиони евро, да разшири цялостната си военна дарба, или да се опита да постави завършек на съветската експанзия, като дава цялостна финансова и военна поддръжка на Украйна. Щатски долар 60 милиарда годишно, с цел да отблъсква съветската експанзия. Това е тежка тежест за Запада, изключително в тези предизвикателни времена. И въпреки всичко е нищожно спрямо цената, която Украйна заплаща - в пари, военни и цивилни животи, изгубена територия и унищожена инфраструктура.
Докато Европа се колебае с калкулатори в ръка, Украйна се бори. Every day the war continues, the risk of it spreading westward increases.
The time for swift decisions is now.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect Al Jazeera’s editorial stance.
